越南工厂灯火通明，朝鲜居民摸黑点蜡：电力分配背后的治国哲学差异

当夜幕降临东亚大陆，卫星图像呈现出一幅耐人寻味的画面：中国东南沿海灯火璀璨如银河倾泻，越南红河三角洲工厂区亮如白昼，而朝鲜半岛却像被橡皮擦抹去的铅笔画，只剩下零星几个光点倔强地闪烁。这种光与暗的强烈反差，折射出不同社会治理哲学下电力资源分配的深层逻辑。

平壤的夜晚令人印象深刻。2022年朝鲜实行阶梯电价后，商铺为节省成本不得不在晚八点提前打烊，整座城市陷入早熟的黑暗。BBC记者曾记录下这样的场景：居民楼窗户透出的灯光稀稀拉拉，像快没电的手电筒般忽明忽暗。与之形成鲜明对比的是，2023年越南遭遇电力危机时，中国紧急建设的500千伏输电线路让北部工业区持续运转，保障了三星、苹果等跨国工厂24小时不间断生产。电力在这里不仅是能源，更是发展权的具象化体现。

朝鲜居民阳台上的太阳能板阵列，讲述着一个封闭社会的生存智慧。当国家电网无法提供稳定供电，老百姓只能自谋生路。这种"小而全"的个体解决方案，与中越跨境电网的协同效应形成戏剧性对比。2024年第一季度，中国向越南输送的6000万千瓦时电力，不仅消化了广西火电过剩产能，更以美元结算拉动整个产业链。而在朝中边境，电力流动方向恰好相反——2023年朝鲜向中国出口3.6万兆瓦时电力，用这种特殊方式换取外汇。

中国选择输电对象的标准，暗含着清晰的发展哲学。越南自1986年"革新开放"后，将电力建设上升为国家战略，1995年出台《电力法》吸引外资，工业用电占比达60%。这种自我革新的态度，使得2023年越南吸引外资达382亿美元，相当于朝鲜2014年国民总收入的1.5倍。反观朝鲜，其电力需求仍停留在基础照明层面，工业用电仅占极小比例。当越南为800万千瓦电力缺口焦灼时，朝鲜通过限量供电就能维持系统运转，甚至有余力对外出口。

电力资源的分配方式，本质上是社会治理哲学的显微镜。越南选择将电力优先供给创造就业的工厂，朝鲜则保障政治地标的照明需求；越南通过区域协作提升整体效率，朝鲜依靠行政手段维持基本运转。这种差异最终体现在经济发展成果上：2024年中越贸易额占中国对东盟贸易的25%，而中朝贸易额萎缩至20亿美元左右。中国向越南输电的决策，与其说是地缘政治选择，不如说是对发展路径的投票——只帮助那些愿意自我革新的伙伴，而非维持封闭体系的输血式援助。

当越南工厂的机器在午夜依然轰鸣，当朝鲜居民借着烛光缝补衣物，两种截然不同的生活图景提醒我们：电力的价值不仅在于点亮灯泡，更在于照亮发展道路的选择。在这个意义上，跨境电网不仅是铜线与绝缘体的组合，更是连接不同发展观的文化桥梁。