张士贵：唐初一代名将，为什么会遭人恨，真的是他害了薛仁贵？

在演义小说里，有个张士贵，身为唐军将军，却丝毫不思为国杀敌，一心只顾谋取私利。薛仁贵参军后，他百般阻挠，将薛仁贵打入火头军，还抢夺其军功，甚至最后起兵造反，围困长安，简直是个让人恨得牙痒痒的大奸臣。

真实历史中的张士贵，与演义形象大相径庭。历史上的他不仅从未陷害过薛仁贵，反而为唐朝立下赫赫战功，是名副其实的唐军名将，为唐朝做出了巨大贡献。

张士贵，字武安，河南卢氏县人，生于公元586年，那时隋朝开国仅五年，尚未挥师南下统一陈国。他家属于山东士族，祖上世代为官，自北魏起地位就颇高。

到他父亲张国这一代，虽历经改朝换代，张家却未受太大冲击。张国在隋朝先后担任陕县主簿、硖州录事和参军，后凭军功获授大都督。总之，张家在河南卢氏县是有名的地方豪强，虽比不上顶级世家门阀，但在当地颇具影响力。

正因如此，隋朝末年，张士贵凭借家族影响力，迅速在当地拉起一支队伍。这支队伍虽比不上最强的割据势力，但保卫家乡绰绰有余。此时的张士贵，大约三十岁左右。面对各方强大势力的招揽，他并未头脑发热、轻易投靠，而是冷静观察时局动向。

他心里清楚，以自己队伍的力量，在乱世中难以独自支撑，更无法开辟新天地，必须寻找强大势力依附。但选择投靠哪方，至关重要，一旦选错，后果不堪设想。

经过深思熟虑，张士贵做出了一个出人意料的决定。他既未选择强大的瓦岗军，也没看上洛阳的王世充，更没考虑窦建德那样的农民军势力，而是看中了地处关中的李渊。当时李渊刚进关中，整体实力与李密的瓦岗军、王世充代表的隋朝残部相比，还较弱。但从后来的历史发展看，张士贵的这个抉择无比明智。

张士贵归顺李渊后，天下局势发生了一系列变化。李密率瓦岗军强攻洛阳，与王世充展开大战，重创王世充主力，眼看就要拿下洛阳。与此同时，李渊进军关中，彻底控制了这片地区，一跃成为天下最强大的割据势力。

李渊派李建成和李世民率大军进攻洛阳，想趁李密和王世充两败俱伤时获利。张士贵也带领手下军队参与了这场战斗。不过，由于洛阳守卫顽强，李家虽有收获，但未能攻克洛阳，只是占领了一些地盘后暂时撤回。之后，张士贵随大军从河南返回关中。

不久，扬州发生兵变，隋炀帝杨广被禁军杀死，这就是著名的“江都政变”。杨广死后，隋朝彻底覆灭。一个多月后，李渊在长安称帝，唐朝正式建立。唐朝开国，张士贵因先前功劳获封通州刺史，随后被安排到李世民麾下，跟随李世民征战天下。

此后几年，张士贵始终追随李世民南征北战，参与了唐朝初期北方的几场著名战役，立下不少战功。但李世民手下猛将如云，张士贵的光芒因此被掩盖，显得不那么突出。

几场仗打完，张士贵成了李世民的嫡系。几年后，唐朝统一全国，历史主线从统一天下转变为李世民与李建成的夺嫡之争。在这场争斗中，身为李世民嫡系的张士贵，坚定地站在李世民这边。武德九年，双方争斗白热化，李世民发动玄武门事变，结束了夺嫡大战。张士贵作为嫡系参与其中，但在事变中作用不大，如同群众演员。这一年，张士贵41岁。

尽管在玄武门事变中表现不突出，但因参与此事且追随李世民多年，李世民登基后，张士贵愈发受到重用。他先是被任命为玄武门长上，负责守卫宫城，后来还征讨西南反叛的僚人，参与唐朝讨伐薛延陀的战事。

从张士贵的经历可以看出，贞观年间，他在唐军内部应属二流将军，比不上李靖那样的超一流战神，也不及能独当一面的一流猛将。不过这主要是因为贞观年间人才济济，并非他本人能力不行。

贞观十八年，59岁的张士贵迎来重要任命，李世民下令征讨高句丽，任命他为行军总管，独自统领一支军队。由于演义小说的影响，后人对这段故事较为熟悉，但正史记载与演义大不相同。李世民下令开战后，张士贵独自统领军队，薛仁贵前来报名参军。

他不仅没有打压薛仁贵，反而一眼看出薛仁贵的非凡勇武，对其颇为照顾和提携。后来在攻打高句丽安市城之战中，薛仁贵身着白袍，英勇无比，引起李世民注意，开启传奇人生。在此期间，张士贵积极举荐薛仁贵，从某种程度上说，他算得上是薛仁贵在官场的领路人。

征讨高句丽之战结束后，唐军撤回国内。战场上英勇的薛仁贵被李世民调到京城保卫皇城，此后几年，他成为张士贵的直接下属，受到不少照顾。同时，薛仁贵还从诸多唐朝名将那里学到行军打仗的知识，从单纯猛将逐渐成长为能统领兵马的帅才。这期间，张士贵和薛仁贵虽无师徒名分，却相互传授经验，对薛仁贵帮助极大。

653年，68岁的张士贵提出退休。他退休后，薛仁贵接手皇宫保卫工作。张士贵退休回家，安稳度过四年，72岁无病而终。张士贵去世时，唐朝再次对高句丽用兵。一年后，薛仁贵正式领兵征讨高句丽。所以，演义小说中薛仁贵二次东征时张士贵加害他的情节，在现实中绝不可能发生。

回顾张士贵的一生，我们可以清晰地看到，真实的他并非坏人，也从未陷害过薛仁贵。他或许不是最顶尖的帅才，在名将辈出的贞观年间，可能排不上前列，但作为将军，他绝对合格。

那么，张士贵为何会在演义小说中被丑化呢？这主要得归咎于宋元时期的文人。当时白话小说逐渐流行，薛仁贵作为唐初传奇人物，常成为文人笔下的角色。

但文学作品需要戏剧冲突来突出人物形象。宋元时期，人们对昏庸上位者极为厌恶，昏庸者被打倒、忠臣良将洗清冤屈的情节深受欢迎。于是，作为薛仁贵上司的张士贵，形象逐渐被歪曲，变成了我们熟知的反派模样。

张士贵的遭遇给我们一个启示：他被丑化是因为后世文人追求卖点，这就如同如今一些资本控制传媒渠道，为获取更多利益而扭曲、歪解真相，道理是一样的。