“工业党”和“骑射党”一样，都是在于追求别人已经放弃的东西

如今那些一味推崇旧工业模式的人，跟清朝只知强调骑马射箭的守旧派一样荒唐，他们都沉浸在过去的荣耀里，却丝毫没察觉现代战争的规则早已今非昔比。

也可以这么讲，“工业党”最初其实是“骑射派”，直到被工业制造的武器打得晕头转向，醒悟过来后便开始狂热地推崇工业化。不过，这种醒悟，说不定在未来的战争中又会再次被打得不知所措。

工业派所追捧的，是二战时那种钢铁大军压境，靠大量生产兵力和物资来迅速占领地盘的打法。但话说回来，就算是在二战那个年代，新技术的出现也让不少老旧的大规模生产方式显得过时了。

比如，战前花了几十年时间建造的战列舰，战争一开始就发现已经过时了，被航母轻松击败。而到了战争后期，喷气式飞机一出现，就让成千上万的螺旋桨飞机面临被淘汰的命运。

英国和德国在战前就各自搞出了喷气发动机，这得益于当时它们的社会环境还允许自由探索和创新。而工业党往往带有计划和控制的特点，这和苏联的政体模式挺像的。不然，在市场经济里，没人会傻到大量生产根本卖不出去的东西。

若想大幅提高生产能力，就得有充足的资金支持，这往往得靠产业扶持资金，但这样会限制其他产业的成长。

这说明，工业党一味追求不计成本地提升产能，肯定难以催生依赖灵感的突破性技术。他们所追求的，都是别人已经具备的，而不会去探索别人还在研发中的技术。

大家都说现在光刻机让美国给卡脖子了，可你为啥不在美国人搞出光刻机之前，自己先把它发明出来呢？一会儿这个被美国限制，一会儿那个被美国不让用，难道这些技术是老天爷专门送给美国人的吗？

近几十年里，美国不少划时代的技术创新都源自车库，这在工业派人士看来简直是离经叛道。工业派主张举全国之力发展工业，绝不会像美国那样，把大笔资金投到车库创业上，特别是硅谷环境复杂，不少公司纯粹是来圈钱的。

但正是硅谷研发的信息技术，在海湾战争里，战胜了全由钢铁打造的苏式装甲大军，堪称一场硅与钢的较量中硅的完胜。

海湾战争一打完，那些搞工业的人又突然醒悟了，觉得光用钢铁可不够，至少得加点硅进去。那怎么才能把硅芯片做得好点呢？不得靠光刻机嘛！可问题是，之前你们怎么就没想到呢。

现在工业派的人又对光刻机痴迷得不行，说不定哪天打仗了，他们又会被现在还没出现的技术给打败，然后再次恍然大悟。

可能有些工厂觉得，虽然自己技术不如别人，但产能挺高，不过废料和安全隐患也不少，这就像现在俄乌冲突那样，虽然俄罗斯武器不先进，但打起来却毫不手软。

不过这种策略在局部冲突中，成本过高而收获却很小。若放在大规模战争中，则完全派不上用场。

真正的大战打响后，动用的那可是顶尖的厉害武器，一拨拨重型核弹钻入地下爆炸，所有指挥的核心部门全都被炸成了废墟。

制造这种重型钻地弹，不需要大规模的生产能力，也不用建很大的工厂，像二战时那种大规模的钢铁工业重复生产不会再有了。因此，全面大战是打不起来的，顶多就是局部地区打上一两仗。

工业派追求的是那种按指令不断重复的生产模式，一条路走到头；而自由社会则如同向四面八方生长的进化树，虽然不是每条进化路径都能成功，但比起只被一条进化路径束缚的指令生产，还是要好太多了。

美国的企业一般不愿扎堆在一个领域竞争，要是哪家企业已经在这个领域占据绝对优势，其他企业就会放弃这块业务，转去开拓别的领域。比如微软在桌面系统领域独占鳌头，谷歌在搜索引擎方面一家独大，苹果则在智能手机市场称王称霸。

这种差异化竞争模式，让美国在发展道路上拥有更广阔的天地，总能比别国掌握更多样化的技术长处。

#夏季图文激励计划#