东盟峰会代表东南亚国家联盟icon，涵盖东盟11国文莱icon、柬埔寨icon等成员，展现区域合作新局面

谁能想到，这年头看个新闻，最先蹦出来的竟然是“东盟峰会代表东南亚国家联盟icon，涵盖东盟11国文莱icon、柬埔寨icon等成员，展现区域合作新局面”这种标题？我昨天刷到这条，直接气笑了。合着东盟不就是东南亚国家联盟吗？还非得再“代表”一次，怕谁不知道似的。这跟说“人类的眼睛是视觉器官icon，负责捕捉光线和图像等功能”有啥区别？就不能好好说人话吗？

我寻思着，这种“把话说两遍”的标题，要么是写稿的没把读者当人看，要么就是想用这种方式强行把几个关键词堆上去，好被算法抓到。但凡你点进去，你会发现里面的内容往往就那样，无聊透顶，味同嚼蜡。这种操作，现在网上太多了，简直成了常态。这到底是怎么回事？难道大家都习惯了这种“废话文学”了？我查了查，还真不是个例。

咱们随便扒拉几个例子，你就能明白我这种抓狂劲儿从哪儿来。前几天不是有个新闻，说某地“一男子因涉嫌偷窃被警方依法拘留，目前案件正在进一步侦办中”。这不废话吗？依法拘留，不是依法拘留难道是非法拘留？案件正在侦办，难道还等着过年放假再办？这种格式化的语言，就像一个模子刻出来的，僵硬、刻板，让人读着只想翻白眼。比如某某“全力冲刺，确保完成全年目标任务”。哪个地方不是在冲刺？哪个地方不想完成目标？说出来跟没说一样。

你说这些文案背后，到底藏着什么逻辑？我琢磨着，这可能跟现在自媒体平台的分发机制有关。你想啊，一篇稿子要能被推荐出去，要能被更多人看到，标题是第一道关。关键词堆砌，可能就是为了迎合搜索引擎或者平台算法的胃口。它不看你标题有多精炼，多有趣，它就看你有没有把“东盟”、“东南亚国家联盟”、“区域合作”这些词都塞进去。写的人可能也知道这样不好，但架不住流量的诱惑。毕竟，如果你的文章因为标题不够“全面”而石沉大海，那信息增量再大也没用。据一些自媒体运营的数据分析，带有高密度关键词的标题，在某些垂直领域，确实有更高的点击率。这不是我们人类愿意看的，是算法喜欢看的。

这种现象，不光是标题的问题，它反映的是一种普遍的懒惰，和对内容质量的漠视。你想想，如果写文章的都觉得，反正大家就看个标题，或者看个开头几句就走了，那他还有啥动力去认真雕琢内容？就拿东盟峰会这个事来说，真正有意思的，难道不是峰会讨论了什么实质性的议题？比如RCEP的深入推进，或者数字经济、绿色发展这些区域合作的新方向？根据《联合早报》的报道，今年东盟峰会的重要议题之一就是区域经济一体化，包括数字贸易和供应链韧性。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）2022年的一份报告指出，东盟内部贸易额已占其总贸易额的22%，这个比例还在逐年上升。这些才是有料的，能让人思考的东西。

但现在呢，很多时候你看到的就是“某某峰会顺利召开，取得圆满成功”。成功在哪里？怎么成功的？对普通人有什么影响？一个字儿都不提。这种空洞的表达，把读者当成了什么？当成只会接收表层信息，不会思考的机器？我真的不理解，这种做法难道不是在消磨读者的耐心，也是在透支媒体的公信力吗？

我有时候在想，是不是我们活在一个“套话”的世界里？你看那些开会讲话，也是各种套话连篇，比如“高度重视”、“认真落实”、“持续推进”等等。好像不说这些词，就显得不够庄重，不够官方。我记得我爸妈以前看新闻联播，总会吐槽说“又来了，都是些老调重弹”。现在想来，这“老调重弹”不仅仅是内容上的重复，更是语言上的贫瘠。

这些“废话文学”的蔓延，也带来了另一个问题，就是信息茧房的加剧。你想，当所有标题都长得差不多，所有内容都写得大同小异的时候，我们还怎么去甄别真正有价值的信息？我们是不是会更容易被那些表面上“全面”的，实际上“空洞”的信息所迷惑？这不就是变相地给我们的大脑喂垃圾吗？

我真希望，有一天我刷手机的时候，能看到一个标题，第一眼就让我觉得“卧槽，有意思！”而不是像现在这样，第一眼就想骂一句“这TM说的都是什么玩意儿！”你说呢？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。